Главная > Новости > Финансовые схемы: с котовчанки через суд коллекторы пытались взыскать нарисованный долг

Финансовые схемы: с котовчанки через суд коллекторы пытались взыскать нарисованный долг

Жительница города Котовска в 2013 году взяла микрозайм в ООО “Нано-Финанс” в размере 50 000 рублей и спустя некоторое время даже погасила долг, но ввиду большой давности произошедшего квитанции об оплате, естественно, не сохранились.

А дальше была интересная история – банк «перепродал» право требования на этот «долг» сначала одним, потом другим коллекторам, те «накрутили» за почти три года передач права требования свои проценты и так появилась сумма почти в 100 000 рублей.

Первоначально коллекторы ООО “Нэйва” обратились к мировому судье с требованием выдачи судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое было удовлетворено, но позже приказ был отменён в связи с поступившими возражениями должницы относительно его исполнения.

Всем известно, что у коллекторов давление на должников вполне распространённая практика и мотивируя это тем, что у них договор с ее подписью, взыскать через суд в общем порядке будет более чем достаточно.

Коллекторы ООО “Нэйва” обратились в Котовский городской суд о взыскании задолженности, при этом даже частичное погашение задолженности никаким образом учтено не было.

В ответ на ходатайство стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности коллекторы из ООО «Нэйва» предоставили соглашение между должницей и «Анкор-банком», которому «Нано-финанс» в свое время уступило права требования. Было заключено дополнительное соглашение, которым котовчанка якобы обязалась погашать долг частями в течение трех лет.

Однако, должница утверждала, что не помнит ни переговоров с представителем «Анкор-банка», ни момента подписания подобного «дополнительного соглашения».

В своих возражениях на иск должницей было заявлено как ходатайство о применении срока исковой давности, так и было указано на фальсификацию доказательства – соглашения, копия которого была предоставлена суду, с указанием на то, что ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы будет заявлено после получения судом оригинала данного документа.

«Анкор-банк» давно уже лишен лицензии на проведение банковских операций, и от имени банка выступало «Агентство по страхованию вкладов». Все участие АСВ в деле заключалось лишь в письме о том, что они уступили право требования по названному договору займа коллекторам из ООО «Нэйва».

Но вернемся к оригиналам документов, которые были предоставлены ООО “Нейва” в адрес суда спустя некоторое время после перерыва. Со стороны должницы было заявлено о проведение почерковедческой экспертизы, несмотря на большую схожесть подписи в “дополнительном соглашении”.

Сегодня трудно вычислить злодеев – они настолько качественно могут подделать документы, что даже тщательная проверка при помощи дорогостоящей специализированной техники не всегда дает положительные результаты, но заключение эксперта пришло с выводами о подражании подписи выполненным иным лицом, а не самим заемщиком.

Это обстоятельство стало указывать на признаки преступления предусмотренные Уголовным Кодексом РФ.

Котовский городской суд согласился с позицией стороны ответчика и отказал в удовлетворении требований ООО “Нейва” о взыскании долга, а также вынес частное определение, где в материалах данного дела уже будут разбираться правоохранительные органы.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.